T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/360 Esas
KARAR NO: 2018/285
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 17/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım ilişkisinde müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünlere ilişkin satım bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 06/02/2017 tarihinde 2.823,17-TL alacağın tahsili amacı takip başlatıldığı, ödeme emrinin 11/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 12/04/2017 tarihinde itiraz edildiği, davanın ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiğine ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerin dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamındaki belgeler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeni ile davacının defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 16/02/2018 tarihli rapor sunulmuştur. Raporun incelenmesinde; sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği, davacının 2.823,00-TL alacaklı olduğunun belirlendiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davalının Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 566,43-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 192,85-TL harçtan peşin alınan 48,22-TL harcın mahsubu ile 144,63-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 48,22-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 650,00-TL bilirkişi ücreti ve 101,50-TL posta masrafı toplamı olan 751,50-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; alacak miktarı Temyiz/Kesinlik sınırının (3.560,00- TL'nin) altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı21/03/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır