T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/534 Esas
KARAR NO: 2018/1011
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/06/2017
KARAR TARİHİ: 14/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24.05.2017 tarihli dava dilekçesinde özetlle; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan .... plakalı araç 28.01.2013 tarihinde davacı müvekkili şirketin Toplam Dağıtım ve Merkez Müdürlüğü’nde postalan vermek üzere konveyöre yanaşırken 6 no.lu posta alma kapısındaki konveyöre anılan aracın çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğu; söz konusu hasarın yetkili fınna tarafından 1.235,00 TL bedelle giderilmiş olduğu; anılan zarann KDV si ile birlikte şirketlerine ödenmesi için davalılara yazılan mektuba olumsuz cevap verildiği gibi, müvekkili şirket alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiği; sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve % 40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özletle; şirket kayıtlarında yapılan araştırmada dava dilekçesinde belirtilen.... plakalı araca 28/01/2013 tarihli kaza tarihine ilişkin herhangi bir poliçeye rastlanmadığını, tramer üzerinden yapılan inceleme neticesinde olay tarihini kapsayan .... numaralı poliçe ile......Sigorta tarafından düzenlendiğini belirterek müvekkil şirket adına açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın husumet itirazı incelenmiş olup getirtilen - Tramer - sigorta bilgi ve gözetim merkezi police bilgisi sorgulamasında ... plakalı aracın kazanın olduğu tarihte ... Sigorta A.Ş de sigortalı olduğu görüldüğünden davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır