T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/618 Esas
KARAR NO: 2018/1043
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/07/2017
KARAR TARİHİ: 20/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin elektrik enerjisinin perakende satışı işi yapmakta olduğunu, davalının, müvekkili ile imzaladığı abonelik sözleşmesi gereği işyerinde kullandığı elektriğin bedelleri için düzenlenen faturaların ödeme günlerinin geçmesine rağmen ödememiş ve T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ‘nün .... E. sayılı İcra Dosyası ile davalı aleyhinde takip açılmış olduğunu, davalı şirketin takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ettiği itirazı karşısında, itirazlarının iptaline,takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı elektrik şirketi icra takibini ödenmeyen elektrik bedeline dayandırmış davalı taraf ise böyle bir borcu olmadığını savunduğundan dosya elektrik bilirkişisine tevdi edilerek davacı tarafın bedeli ödenmeyen enerji alacağı olup olmadığına bakılmıştır.Bilirkişi raporunda taraflar arasındaki müşteri abone numarası olan..... no ile elektrik enerjisi satışına dair Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, gecikmiş ve ödenmeyen enerji bedelinin toplam 1670,37 TL olduğu görüldüğünden davacının açtığı icra takibine yönelik itirazın iptali ve takibin devamı ve icra inkar tazminatının kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,Bakırköy .... İcra Dairesinin.... sayılı dosyasında davalı tarafın 1.673,14TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-1.673,14TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-1.673,14TL''sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 114,29TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 82,89TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 92,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harç olmak üzere toplam 654,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.673,14TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00- TL'nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır