T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/76 Esas
KARAR NO: 2018/160
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/01/2017
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 25/01/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı tarafından havayolu ile İspanya'ya ihraç edilen ürünlerinin taşınmasının gerçekleştirdiğini, navlun alacağının ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/03/2016 tarihinde 31.041,12-TL asıl alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 08/03/2016 tarihinde icra dairesinin yetkisi ile borç ve fer'ilerine itiraz üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan yazışmalar ile taşıma faturası ve konşimento evrakından davacı tarafından yurt dışına ihraç edilen emtiayı davacı tarafından taşındığı ve teslim edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalının sicile kayıtlı olduğu Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak; davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi istenmiş, tebligata rağmen davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir.
Mahkememizce davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu taşıma ediminin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, navlun alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğu, davacının davalıya ait emtiayı havayolu ile yurt dışına taşıma işlemini gerçekleştirerek taşıma ücretini hak kazandığı, edimin eksik veya ayıplı ifa edildiğine ilişkin davalının savunmasının bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, sözleşmeden kaynaklı fatura alacağının likit olması nedeni ile %20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 31.041,12-TL alacağa takip tarihinden itibaren %10.50 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 6.208,22-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 2.120,41-TL harçtan peşin alınan 374,90-TL harcın mahsubu ile 1.745,51-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 374,30-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 136,30-TL posta masrafı toplamı olan 886,30-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 3.724,93-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır