T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/763 Esas
KARAR NO: 2018/620
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/08/2017
KARAR TARİHİ: 23/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 21/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde müvekkilince teslim edilen emtia borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'i icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir ceeap vermemiştir.
DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 11.04.2017 tarihinde 13.757,25-TL'nin tahsili için takip başlatılmış, ödeme emri 28.04.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, 21/04/2017 tarihinde itiraz edildiği, dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından emtianın teslimine ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, davalının defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine mali müşavir bilirkişi tarafından davacının defter ve belgeleri incelenmesi sureti ile ibraz edilen 22.04.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacının defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, takip konusu emtianın davacı tarafından davalıya sevk irsaliyesi ve fatura ile teslim edildiği, süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmediği, davacının 13.750,25-TL alacaklı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si oranında 2.751,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 939,75-TL harçtan peşin alınan 166,65-TL harcın mahsubu ile 733,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından mahkememize yapılan giderlerin 166,65-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 134,00-TL posta masrafı toplamı olan 884,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸