T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/771 Esas
KARAR NO: 2018/622
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/08/2017
KARAR TARİHİ: 23/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ:30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide satılıp teslim edilen emtia karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkide davalıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Taraf vekilleri duruşmadaki beyanı ile; uyuşmazlık üzerinde tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri , ayrıca davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 07.11.2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, aynı şekilde davalı vekilinin takip dosyası içerisinde bulunan Beşiktaş ...Noterliği'nin 21.02.2017 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletinde de benzer yetkilerin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün bütün sonuçlarını tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davacı masrafının davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin sulhe yönelik feragati nedeni ile konusuz kalan davanın ESASI İLE İLGİLİ KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 1.645,45-TL harcın mahsubu ile 1.609,55-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Yargilama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına, artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
4-Taraf vekillerinin beyanı karşısında taraflar yararına vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸