T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/789 Esas
KARAR NO: 2018/909
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/09/2017
KARAR TARİHİ: 16/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura karşılığı toplam 41.565-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bilahare itirazdan sonra davalı tarafın 20.000-TL ödemede bulunduğunu, bakiye 21.565,37-TL alacak ödenmediğinden bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, inceleme günü davalı tarafa tebliğ edildiği halde ticari defterlerini mahkememize sunmamış, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 11/06/2018 tarihli raporunda davacı tarafın ticari defterlerini lehine delil niteliğinde bulunduğu ve ticari kayıt ve defterlere göre davacı tarafın 16.158,60-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacının toplam 16.158,60-TL alacağı bulunduğu, iş bu alacağın mevcut olduğu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği, davalı tarafın ticari defterlerini meşruhatlı davetiyeye rağmen sunmadığı hususu dikkate alınarak davacı tarafın alacağın varlığını kanıtlamış olduğu (Yargıtay ... HD ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile takibin 16.158,60-TL üzerinden devamına ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 16.158,60-TL üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 3.231,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.104,00-TL ilam harcından peşin alınan 160,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 943,54-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 160,46-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 844,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 108,00-TL, bilirkişi ücreti: 700,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%75) 633,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzereverilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır