T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/944 Esas
KARAR NO: 2018/684
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2017
KARAR TARİHİ: 04/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/06/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı ve çekici ücreti olmak üzere toplam 14.912-TL zarar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle söz konusu tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında dava konusu kazayla ilgili toplam 31.000-TL ödemede bulunduğunu, davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminatın poliçe limiti dışında kaldığını, bu nedenlerle müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda müvekkillerinin kusurlu olmadığını, ayrıca talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili henüz ön inceleme duruşması yapılmadan önce mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde davalı ... şirketi yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 14/05/2018 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı ile çekici ücreti olmak üzere toplam zararın 12.677-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın davacı tarafa ait araca çarpması sonucunda bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 12.677-TL zarar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen sorumlu olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminatın davalı ... şirketi yönünden poliçe limitini aşması ve bu gerekçeyle ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat ettiği dikkate alınarak; sigorta şirketi yönünden açılan davanın feragat kapsamında reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın 12.677-TL üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ ile 12.677-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 866,00-TL ilam harcından peşin alınan 254,66-TL harcın mahsubu ile bakiye 611,34-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 254,66-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 971,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 335,00-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%85) 825,35-TL nin davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar ... ve ...'den vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalılara verilmesine,
8-Davalı ... şirketi vekili için AAÜT 6/1 maddesine göre belirlenen 1.090,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır