T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/955 Esas
KARAR NO: 2019/296
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2017
KARAR TARİHİ: 08/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ürün alımı için gerçekleştirilen fuarlara katıldığını, kitap ve diğer kıratsiye ürünleri ile ilgili olarak her yıl Nisan ayında Antalya'da gerçekleştirilen fuarda davalı firma da stand açtığını, bu fuar zamanı davacı müvekkil ihtiyacı olan ürünleri davalı firmaya sipariş eder ve bunların karşılığında senet tanzim ederek davalı firmaya teslim etme şeklinde bir çalışma düzeni içerisinde ticaret yaptıklarını, ancak her yıl Nisan ayında ön talepler toplanmakta iken davalı firma son olarak 02.01.2017 tarihinde ön talep aldığını, müvekkilde bu şekilde ihtiyacı olan mallar için talepte bulnduğunu, bu tarihte dava konusu senet davalı şirkete teslim edildiği, mallar teslim edilmeden önce müvekkilden avans şeklinde 25.000,00TL bedelli senet alındığı, dava konusu 25.000,00 TL bedelli senet davalı firmaya bu şekilde teslim edildiği, davalı taraf müvekkil şirkete malların teslimini gerçekleştirmediğini, -dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, senedin bulunduğu ...... bankası .......Sitesi şubesinden celbi ile dava sonuna kadar mahkeme kasasında saklanmasına karar verilmesini, senedin icraya konulmamasına ve cirosunun önlenmesine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava menfi tespit davasıdır.davacı taraf senet bedelsizliğinden kaynaklanan durumun tespitini istemiştir.Delil olarak gösterilen Bakırköy ......icra hukuk mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası aynı senedin imza incelemesine tabi tutulduğu görüldüğünden ilgisi nedeniyle beklenilmiş,kambiyo senedinden dolayı yapılan imzaya itirazın yapıldığı ve 30.09.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli senetten dolayı davacı ...'in imzasının davacı ... eli ürünü olmadığı anlaşıldığından ,hukuka aykırı keşide edilen senetten dolayı davacı davası kabul edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiği yönündeki karar dosya içerisine aldırılmıştır.
Davacı taraf davayı açarken imza itirazına bulunmadıklarını zira senetlerin icra takibine konu edilmesi nedeniyle senedi görebildikleri ve imzaya itirazın bundan sonra yapıldığını söylemiştir.
İş bu davamızda her ne kadar senedin iptali de talep edilmiş ise de ilgili senedin tedavüle çıkarılıp cirolandığı, bu nedenle 3 kişilerin hukuklarının korunması için senedin iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiş,ancak söz konusu senedin hukuka aykırı keşide edildiği mahkeme kararı ile sabit duruma geldiğinden davacı tarafın taraflarla bağlı kalınmak kaydı ile borçlu bulunmadığının tespiti yönünde ,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının 30/09/2017 tarih ve 25.000TL bedelindeki keşidecisinin ....... Kırtasiye ... olarak gösterilip lehdarının ....... Kırtasiye Ltd. Şti. Bulunduğu senetten dolayı davalı ... Şirketine borçlu olmadığının tespitine,
2-Fazlaya ilişklin taleplerin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.707,75TL ilam harcından peşin alınan 426,94TL harcın mahsubu ile bakiye 1.280,81TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 87,50TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 426,94TL peşin harç olmak üzere toplam 545,84TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.