T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ..... Esas
KARAR NO: 2019/282
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının harici hat çekerek elektrik enerjisi tükettiğini 05/11/2015 tarihli kaçak elektrik tutanağı ile belirlenmesi üzerine düzenlenen faturanın ödenmediğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında şirket ve yetkilisi hakkında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nın dava ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu faturalar ile ilgili İstanbul .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasında Menfi TEspit ve istirdat davası açılmasına rağmen aynı faturanın takip ve davaya konu edilmesini yasaya aykırı olması nedeniyle derdestlik itirazı bulunduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturalara haksız olduğunu İstanbul .... ATM''de açılan davada alınan bilirkişi raporu ile sabit olması nedeniyle davanın haksız olduğunu savunarak usul ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından ferileri ile birlikte 65.071,16TL'lik enerji bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında davalı vekili, davanın derdest olduğunu bildirmiş davalı vekili ise İstanbul .... ATM'nin dosyasının incelenerek beyanda bulunulacağını beyan etmiştir. Davacı vekili UYAP ortamında gönderdiği dava dilekçesi ile kaçak elektrik zaptını ibraz etmiş, uyuşmazlığın 05/11/2015 tarihli kaçak elektrik zaptından kaynakladırığı dava ile İstanbul .... ATM'nin ...esas sayılı dosyalarının aynı tutanaktan kaynaklandığı bildirilerek dosyaların birleştirilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili birleştirme talebine karşı UYAP ortamında sunduğu beyan dilekçesinde kaçak elektrik tutanağına karşı menfi tespit ve istirdat davası açılmasına rağmen tutanağa bağlı faturanın takibe konulmasının kötü niyetli olduğunu savunarak birleştirme talebine muvafakat etmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; dava kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf beyanlarından da anlaşılacağı üzere takip konusu faturalar yönünden davacı tarafından İstanbul Mahkemelerinde menfi tespit ve istirdat davası açılmış olup davalar İstanbul .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasında birleştirilmiştir. HMK'nın 166. Maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan davaların ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde açılması halinde bağlantı sebebiyle birleştirme 2. Davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden olması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olmasında, bağlantı varsayılır.
Somut olayda mahkememiz dosyasında davaya konu tutanak ve faturalar ile İstanbul ... ATM'nin ...esas sayılı dosyasında yargılamaya konu tutanak ve faturaların aynı olduğu taraf beyanları ile sabit olup davalar arasında birebir bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır, çelişkili kararların verilmemesi, yargılamanın basit hızlı ve tasarruf ilkesine göre çözümü için aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilesinde zorunluluk görüldüğünden mahkememizin dosyası ile İstanbul .... ATM'nin ...esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, birleştirme kararı kesinleştiğinde dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, dosyaların birleştirildiğinin derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine, ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Gerekçeli kararda izah edileceği üzere;
1-Mahkememizin iş bu ..... Esas sayılı dava dosyası İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal İstanbul .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır