T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1163 Esas
KARAR NO: 2018/1463
DAVA: Genel Kurul Toplantısına Çağrı İçin Yetki Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, şirkete çekilen ihtarnameye rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, şirketle ilgili müvekkilinin bilgi sahibi olmadığını, bu bağlamda şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkilinin yetkilendirilmesini veya mahkemece atanacak kayyım vasıtasıyla genel kurul toplantısı çağrısının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın şirket ortağı olduğu hususunun doğru olduğunu, ancak davacının yurtdışında ikamet ediyor olması nedeniyle kendisiyle irtibat kurulamadığını, davacının şirket işleriyle ilgilenmediği gibi toplantılara da katılmadığını, kendilerinin de genel kurul toplantısı yapılmasını istediklerini, ancak gündem maddesine şirketin tasfiyesinin de eklenmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının UYAP ortamında çıkartılmasında şirketin merkezinin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, davacının şirket ortağı olduğu, şirket yöneticilerinin ise .... ile ... olduğu anlaşılmıştır.
Davanın konusunun TTK 617/3 maddesi yollamasıyla 412.madde kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu dava konusu şirketin genel kurul toplantısının yapılması için davacının şirkete ihtarname gönderdiği, ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığı, şirket ortaklarının taleplerinin de genel kurul toplantısının yapılması yönünde olduğu bu bağlamda TTK 412.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle ve genel kurul toplantısının yapılması için kayyım olarak mali müşavir NURGÜL ÖRÜN'ün görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın talebinin KABULÜ ile TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 412.maddesi gereğince davacının ortağı olduğu dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı .... LİMİTED ŞİRKETİ'nin, Marsilya Başkonsolosluğunun 12/09/2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen gündem maddeleri ve tarafların talepleri kapsamında şirketin tasfiyesine yönelik de gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurul toplantıya çağırmak üzere kayyım olarak mali müşavir ....'ün görevlendirilmesine, kayyımın emek ve mesaisine karşılık kendisine 1.200-TL ücret taktirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
2-Kararın ilanı için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 194,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 77,00-TL, tebligat-posta gideri: 117,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır