T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1257 Esas
KARAR NO: 2019/971
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/12/2018
KARAR TARİHİ: 17/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu personel taşıma servis hizmeti karşılı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Küçükçekemce .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasında 104.798,75TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin taşıma hizmeti verdiğini, faturaların davalıya tebliğ ettiğini davalı defterlerinde kayıtlı olan faturaların ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Küçükçekemce .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında incelenmesinde; davacı tarafça 104.798,75 TL fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin telibği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından ibraz edilen fatura, cari hesap ekstresi ve mutabakatname incelenmiş 11/01/2019 tarihi itibariyle, davacının 100.000,00TL alacağı bulunduğuna ilişkin davalı şirket kaşesi üzerine atılı mutabakatname dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamındaki deliller üzerine, taşıma alacağının sözleşmeye uygun şekilde belirlenip belirlenmediğinin değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalının ihtara rağmen defterlerini ibraz etmemesi üzerine davcının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu Bilirkişi kurulunca ibraz edilen 15.05.2019 tarihli raporun incelenmesinde, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeniyle sahibi lehine delil olduğu, düzenlenen taşıma faturalarının usulüne uygun olduğu ve davacının yapılan kısmi ödemenin mahsubu sonrası mutabakatnamede belirtildiği gibi 100.000,00TL alacağı bulunduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı yan, rapora karşı belan veya itirazda bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada sunulan fatura ve mutabakatnamede davacının, davalıya taşıma hizmeti verdiği, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ ettiği, mutabakatname gereğince davacının 1000.000,00TL alacağının bulunduğu, davacının defterleri ile mutabakatnamenin birbirlerine uyumlu olduğu bu durumda davacının hizmeti yerine getirdiği sonucuna varılmıştır. Davacı edimi yerine getirdiğinden davalının hizmetteki herhangi bir ayıbı veya başka bir ödemezlik def'isini ileri sürmemesi karşısında ücret borcunun ödemesi gerekmektedir. Davacı defterlerinde kayıtlı olan 4.798,75TL dışında ödemenin bulunduğu davalı tarafça savunulup kanıtlanmadığından davanın 100.000,00TL üzerinden kısmen kabulüne, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 100.000,00-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 20.000,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 6.800,78TL ilam harcından peşin alınan 1.265,72TL harcın mahsubu ile bakiye 5.535,06TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.600,00TL bilirkişi ücreti, 78,90TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 1.265,72TL toplamı olan 2.980,52TL den kabul red oranına göre hesaplanan 2.831,46TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen herhangi bir gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.714,61TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.