T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1270 Esas
KARAR NO: 2019/127
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait kuruluş evraklarının kendisi tarafından imzalandı...ancak söz konusu evrakları şirket kurma iradesiyle imzalamadı...dava dışı...... tarafından şirkette sigortalı olarak çalışabilmesi için evrakları imzalaması gerektiğini söylemesi üzerine belgeleri imzaladı...bu nedenlerle davalı şirketin sicil kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil dosyasının celp ve tetkikinde şirketin kuruluşuna ilişkin 08/11/2018 tarihli belge ile Bakırköy .... Noterliğinin 09/11/2018 tarih ..... yevmiye numaralı imza sirküsünün bizzat davacı tarafından imzalandığı; davacının hazır bulunduğu 06/02/2019 tarihli oturumda da belgelerdeki imzanın kendisine ait olduğunu imzalı beyanıyla ifade etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılmasında davacının şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.
¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirketin kurulduğu ve şirketin tek ortağı ile yetkilisinin kendisi ol...şirketin kuruluşuna ilişkin belgelerdeki imzanın davacıya ait ol...davacının bu yönde kabul beyanı bulun...davacı tarafından sigortalı olarak çalışmak amacıyla kurduğunu iddia ettiği şirketin bilgisi dışında kurulduğundan bahisle feshini isteyemeye...davacının iradesinin fesada uğradığı yönünde de herhangi bir iddia ve delilin bulunmadığı dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlene...0-TL ilam harcından peşin alına...0-TL harcın mahsubu ile baki...0-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kay...
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılma...
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iade...
...davacının yüzüne k...gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır