T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1318 Esas
KARAR NO: 2019/958
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda zarar verildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta 1.000-TL'lik değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL zararın karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mevcut kaza nedeniyle davacı tarafa sigorta poliçesi kapsamında 08/03/2017 tarihinde 1.513-TL değer kaybı nedeniyle tazminat ödendiğini, davacı tarafın talep edebileceği başka bir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... ' e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/08/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının toplam 2.094-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu; davacı tarafın aracında mevcut kaza nedeniyle oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere toplam 2.094-TL olduğu, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 08/03/2017 tarihinde toplam 1.153-TL ödemede bulunduğu, iş bu ödemenin mahsubundan sonra davacı tarafın karşılanmayan toplam zararının 941-TL olduğu, belirlenen alacağın davalılardan tahsiline, hükmedilen alacağa sigorta şirketi tarafından daha önce ödeme yapıldığı dikkate alınarak temerrüdünün ödeme tarihi olarak kabul edilip bu tarihten itibaren; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 941-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalılar ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 08/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 839,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 41,00-TL, tebligat-posta gideri: 298,40-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 789 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 941,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 59,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2019
Katip .... ¸e-imzalıdır
Hakim ..... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.