T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/134 Esas
KARAR NO: 2018/74
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 01/02/2018
KARAR TARİHİ: 02/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2014 Düzenleme tarihli 25.000,00TL bedelli,senedi kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen senedin karşılığının tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan, tahsilini önlemek amacıyla senede ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde yasal hamil olduğunu ileri sürmediği gibi, dava dilekçesine ekli 08/10/2014 düzenleme ve vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bononun borçlusunun davacı, lehdarının ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun TTK 757 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamile ait olup, Keşidecinin ödemeden men isteği ile iptal isteğinde bulunamayacağı anlaşılmakta davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından, talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır