T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1343 Esas
KARAR NO: 2019/505
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 29/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında faturaya bağlı olarak toplam 8.260-TL alacağın tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .......takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 30/03/2015 tarihli 8.260-TL'lik faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/03/2019 tarihli raporunda davacı tarafın alacağına dayanak yaptığı 30/03/2015 tarihli faturanın davalı şirket tarafından BA formu düzenlenerek kayıtlarına aldığı, söz konusu faturadan dolayı davacı tarafın ticari defterlerine göre 8.260-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Mahkememizce 25/02/2019 tarihli oturumda taraflara ticari defterlerini ibraz etmeleri için ara kararı oluşturulmuş, ara kararı kapsamında davalı tarafa usulüne uygun tebligat tebliğ edildiği halde ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı şirket tarafından sunulan ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacağın dayanağını teşkil eden faturanın davalı tarafından BA formu olarak Vergi Dairesine bildirildiği ve söz konusu faturanın davalı tarafından kayıtlarına alındığı değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 30/03/2015 tarihli 8.260-TL'lik faturanın davalı şirket tarafından BA formu olarak ilgili Vergi Dairesine bildirildiği, bu bağlamda söz konusu faturanın davalı tarafından kendi kayıtlarına alındığı, davalının kendi kayıtlarında yer alan fatura bedelinin ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın kendi ticari defterlerinde yer alan ve davalı tarafından ilgili Vergi Dairesine bildirilen faturadan dolayı davacının 8.260-TL alacağı bulunduğu hususunun HMK 222.maddesi gereğince ispatlanmış olduğu, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaline, davalının likit olan alacağa yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 8.260-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 1.652-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 564,24-TL ilam harcından peşin alınan 141,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 423,17-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 601,95-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 41,10-TL, tebligat-posta gideri: 60,85-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.