T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/165 Esas
KARAR NO: 2018/1051
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 24/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; yasal hamili olduğu dava konusu çeklerin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Memurluğuna gerekli olan ilanların yapılması için müzekkere yazılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ancak dava konusu iki adet çekin dava dışı ...ÇELİK İNŞ. LTD ŞTİ tarafından ibraz edildiğinin, ilgili banka tarafından mahkememize bildirildiği; davacı tarafın duruşma sırasında ibraz edilen iki adet çekle ilgili İstanbul ... .ATM .... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili olduğu dava konusu çeklerin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğu, dava konusu çeklerden iki adedinin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, iş bu çeklerle ilgili davacı tarafından hamile karşı İstanbul ... .ATM .... esas sayılı dosyası ile dava açtığı dikkate alınarak bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer dava konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile
A)Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 28/02/2018 keşide tarihli 21.586,90-TL'lik çek ile ... bankası ... Şubesine ait 30/04/2018 keşide tarihli .... numaralı 21.381,60-TL'lik çeklerle ilgili davacı tarafından çek hamiline karşı dava açmış olması nedeniyle iş bu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Hamilinin davacı ...(TC: ...) olan,
Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti olan;
a)... Bankası .... Şubesine ait .... çek numaralı 31/03/2018 keşide tarihli, 19.930,20-TL bedelli çek,
b) ... Bankası ....Şubesine ait ... çek numaralı 31/05/2018 keşide tarihli, 23.165,70-TL bedelli çek,
c)... Bankası ....Şubesine ait .... çek numaralı 30/06/2018 keşide tarihli, 24.780,60-TL bedelli çek,
Keşidecisi .... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan;
d).... bank....Şubesine ait .... çek numaralı 31/01/2018 keşide tarihli 30.000-TL bedelli çek,
Keşidecisinin .... ...A.Ş. olan;
e)....bank ....Şubesine ait .... çek numaralı 30/04/2018 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek,
Keşidecisi .... olan;
f)....Bankası ....Şubesine ait .... çek numaralı 31/07/2018 keşide tarihli 5.000-TL bedelli çek,
Keşidcisinin ....Giyim İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan;
g).... Bankası .... Şubesine ait .... çek numaralı 25/06/2018 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın ilgilisine iadesine,
Dair,davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır