T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/171 Esas
KARAR NO: 2018/1029
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 18/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İpt. davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 13/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisinden müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti verilerek 11.09.2017 tarihli 1.028,98-TL bedelli fatura ile aynı tarihli 308,69-TL bedelli 2 adet fatura toplamı 1.337,67-TL'nin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı.. vs.
Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından 18.01.2018 tarihinde toplam; 1.380,54-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 23.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 24.01.2017 tarihli itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, takibe konu faturalar, yapılan taşımaya ilişkin gümrük beyannameleri ve belgeler ibraz edilmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen 26.07.2017 tarihli davalı imza ve kaşesinin taşıyan mutabakat mektubundan davalının 1.703,74-TL cari hesap borcunun bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce davacının taşıma edimini yerine getirip getirmediğinin belirlenmesi amacı ile lojistik konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. 16.05.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacının, davalının alt ve fiiyi taşıyıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, taşıma işlerini organize ettiğini, taşıma belgelerinden davacının taşıma hizmetini verdiğinin anlaşıldığını belirlediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, taşıma alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın, davalıya taşıma hizmeti verdiği, edimini yerine getirdiği, dosya içerisinde bulunan taşıma belgeleri, taraflar arasındaki yazışmalar sabittir. 26.07.2017 tarihli mubakat mektubunda davacının 1.703,74-TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf taşıma sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödediğini savunarak kanıtlamamıştır. Bu durumda, davalının takip konusu 1.338,17-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, alacak likit olduğundan davacı yararına %20'i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Davacı işlemiş faiz yönünden takip başlatmış ise de takip tarihinden önce TBK.'nın 117. Maddesi gereğince davalının usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından davacının işlemiş faize yönelik davasını reddine karar verilmiş, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 1.338,17-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 267,63-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 91,41-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile 55,51-TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harç ile 35,90-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 70,00-TL posta gideri ile 650,00-TL bilirkişi ücretinin toplamı olan 720,00-TL'den kabul-red oranına göre hesaplanan 697,89-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı verilmesine, bakiye giderin davacının üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 1.338,17-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda iki taraf yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır