T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/172 Esas
KARAR NO: 2018/907
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 16/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında önceden mevcut olan ticari ilişki nedeniyle sistemde kayıtlı davalı şirketin banka hesabına 10.000-TL havale gönderildiğini, söz konusu havale sehven gönderildiği halde iade edilmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine sehven gönderilen havale bedelinin tahsili amacıyla 16.122-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın takibe konu ettiği havale makbuzunun tetkikinde davacı tarafından davalı şirketin hesabına 17/05/2017 tarihinde 10.000-TL'lik havale gönderildiği, havale makbuzunda herhangi bir açıklamanın mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine 10.000-TL havale makbuzuna istinaden alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptığı, davalı tarafın borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, alacağın olup mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığına karine teşkil edip davacının alacağın varlığını ispatlaması gerektiği (Yargıtay 19.HD 2012/8181-14755 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere), davacı tarafın havalenin herhangi bir borç olmaksızın sehven gönderildiğini kesin delille kanıtlaması gerektiği, davacı tarafın bu yönde dosyaya herhangi bir delil sunmadığından açılan itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2- Peşin alınan 170,78-TL harçtan, 35,90 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 134,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır