T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/187 Esas
KARAR NO: 2018/986
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 10/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle:...bank ... Şubesine Ait ...Seri Nolu 17/02/2018 Vade Tarihli 18.250,00Tl Bedelli Çek,...bank ... Şubesine Ait ... Seri Nolu 11/03/2018 Vade Tarihli 25.000,00Tl Bedelli Çek,...bank ... Şubesine Ait ... Seri Nolu 24/03/2018 Vade Tarihli 19,750,00Tl Bedelli Çek, çalındığını belirterek çekin yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Muhatap bankalara yazılan yazı cevaplarından ...seri nolu 17/02/2018 keşide tarihli 18.250,00TL bedelli çek ile ... seri nolu 24/03/2018 vade tarihli 19.750,00TL bedelli çek'in ibraz edildiii anlaşılmış olup ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açılması için davacı asile muhtıra gönderilmiş olup 18/07/2018 tarihinde muhtıra tebliğ edilip bir haftalık süre verilmesine rağmen karar tarihini kadar dava açıldığı mahkememize bildirilmemiştir. ... seri nolu 11/03/2018 keşide tarihli 25.000,00TL bedelli çekin ise banka sisteminde bulunmadığı, muhatap bankanın 12/04/2018 tarihli yazısında anlamılmıştır. Bu durumda sözü edilen son çekin banka sisteminde mevcut olmaması diğer iki çekin ise verilen kesin süreye rağmen ibraz edenler hakkında istirdat davası açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya
4-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸