T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/232 Esas
KARAR NO: 2018/966
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 01/03/2018
KARAR TARİHİ: 03/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/12/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracına sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın otoparktan kontrolsüzce çıkıp çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin daimi sakat kaldığını, sol üst kolundaki sinir kopmaları, köprücük kemiğindeki kırıklar nedeniyle oluşan eğrilik ve muhtelif kırıklar nedeniyle zaruri ihtiyaçlarını dahi yerine getiremediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte belirsiz 3.600,00TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı kanunnun 96.maddesi uyarınca dava açılmadan önce sigortacıya başvuru şartı usulüne uygun olarakyetine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 07/08/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, davalı vekili dilekçesinde, taraflar arasında akdedilen 30/07/2018 tarihli sulh protokolü-ibraname-feragatname-makbuz kapsamında davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığını belirttiğinden bu hususta davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 61,48TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 25,58TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır