T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/242 Esas
KARAR NO: 2019/595
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2018
KARAR TARİHİ: 17/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, 30/03/2016 tarihli eser sözleşmesi kapsamında müvekkilin maliki olduğu inşaatın küpeşte ve alüminyum merdiven küpeşte yapım işini üstlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede, sözleşmenin 6. Maddesinde de belirtlidiği gibi işin eksiksiz olarak 60 gün içerisinde yapılıp teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde işi tamamlayamayan davalı, belirlenen teslim tarihi üzerinden yaklaşık bir yıla yakın geçtikten sonra işi tamamlayarak teslim ettiğini, davalı tarafa fazladan ödeme yapıldığını, fazladan ödemiş olduğu tutarın iadesinin davalı taraftan talep edildiği, ancak davalının haksız bir şekilde iktisap ettiği tutarı ödemektenten imtina ettiğini, bu bağlamda alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf yapılan ödemenin fazla yapılan kısmı olan 16.679 Tl sının iadesinin icra takibine konu ettiği,davalı tarafın ise borçlu bulunmadığını söyleyerek itirazda bulunduğu görüldüğünden ,taraflar arasındaki sözleşme gereği yapılan ödemenin fazladan yapılan kısmı var ise tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi verdiği mütalaada ...... Kopeştesi imalatlarının davalı tarafından tamamlandığı davacı ödemesinin imalattan önce tamamlandığı imalatların metrajının tespitinde KDV dahil 172.740,2 TL hesaplandığı davacının 18.321 Tl ve %18 KDV si ile 21.618,8 Tl fazla ödeme yaptığı belirlenmiştir.Davacı tarafın KDV farkını mahsup ettiğinden bakiye 16.679 Tl fazla ödendiğinin kabulü ile takipten faiz ve inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1--Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında davalı tarafın 16.679,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-16.679,00 TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-16.679,00TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.139,34TL ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 1.103,44TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 88,50TL posta masrafı, 314,00TL keşif harcı, 35,90TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç ve 200,00TL ATVG araç ücreti olmak üzere toplam 1.674,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.