T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/294 Esas
KARAR NO: 2018/1262
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2018
KARAR TARİHİ: 15/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişki bulunduğunu, davalı şirket tüm ihtarlara rağmen geciken cari alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ve davalının kötü niyetli olarak hiçbir gerek göstermeksizin itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş,yokluklarında davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Dava itirazın iptali davası olup davacı şirket cari hesap alacağının iddia etmiş davalı borçlu ise davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığını söylediğinden taraflar arasında cari hesap alacağı olup olmadığını yönünde defter incelemesi yaptırılmıştır.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 31/08/2018 tarihli raporunda "davacı şirketin davalı şirketten 31/12/2017 tarihi itibariyle 4.414,97TL alacağı bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Tüm dosyadaki deliller değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişki olup davacının dava konusu cari hesap alacağını oluşturan faturaların davalı yana satılan etiket bedellerinden oluştuğu,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı da görüldüğünden belirlenen cari alacak olan 4.414.97 TL alacak yönünden açılan ve subut bulan davanın kabulü ve likit alacağa haksız itirazda bulunulması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafın Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında 4.414,97TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-4.414,97TLTL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-4.414,97TLTL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 301,58TL ilam harcından peşin alınan 75,40TL harcın mahsubu ile bakiye 226,18TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 57,75TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 75,40TL peşin harç olmak üzere toplam 869,05TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.