T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/357 Esas
KARAR NO: 2019/348
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/01/2017
KARAR TARİHİ: 20/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. Bünyesinde bulunan .... plakalı araç için, 29/08/2014 tarih başlangıçlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yapıldığını, ve poliçe bedelinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin bu bedeli ilerleyen süreçte müvekkil şirkete ödediğini, davalı şirkete karşı, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden itirazlarının kabul edilmesini, davalı şirketin merkez adresinin Bağcılar/İstanbul olması ile yetkisizlik iddiasının ortada olduğunu, davanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, açılan davanın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketle hiçbir ticari ilişkilerinin olmadığı gibi şirketi tanımadıklarını, şirketlerinin tescilinde bulunan .... plakalı araçlarının poliçenin tanzim edilmiş olan şirketiyle hiçbir ilişkilerinin bulunmadığını, bu nedenle düzenlenen Zorunlu Trafik Sigortası poliçesinin taraflarına ait imza ve talimatın ispat yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğunu ve bunu ibraz etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi....Esas,...Karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.davacı alacaklı taraf karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta police bedeli olarak yatırılan meblağın davalı taraftan talebine yönelik yapılan icra takibine davalı taraf itiraz ettiğinden davacının söz konusu primin vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca iadesini talep ettiğinden davalı taraf adına yatırılan prim bedelinin davalı tarafça kabul edilmemesi nedeniyle verilenin iadesi yönüyle dosya incelenmiş bu defa da davacı tarafça eski ünvanları olan ... sigorta .. Tarafından bizler sigorta aracılık hizmetleri ltd şti düzenlenen sigorta komisyon gider belgesi ibraz edilmiş , .... plakalı arac için anıl otomotiv ve turizm sanayi ticaret ltd şiti adına karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigıorta policesi yapıldığı poliçe no nun .... olduğu 29.8.2014 başlangıç 29 8 2015 bitiş tarihli poliçe için 623,62 TL ödenmesi gerektiği ,....bank sigortadan gelen cevabı yazıda söz konusu primin kredi kartı ile ... tarafından ödendiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf ödeme yapan kişinin Davacı sigorta şirketinin akrabası olduğunu iddia ederek yatırılan primin iadesini istemiştir.
Davalı taraf ise ZMMS nin kendileri tarafından yapılmadığını söyleyerek prim yatırmadıklarını bildirmiştir.
Davacı taraf davalı adına oluşturulan bir sözleşme sunamamış ayrıca ,davacılık sıfatını ispat edememiştir.Sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın ispatlanamadığı görüldüğünden davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 724,34TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.