T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/404 Esas
KARAR NO: 2018/665
DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)
DAVA TARİHİ: 17/04/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/05/2018
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu ... YAPI KOOPERATİFİNİN üyesi olduklarını, kooperatifin genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ancak kooperatifin üstlendiği inşaatların halen tamamlanmadığını, ruhsata bağlanmayan inşaatlar yönünden kaçak yapı işlemi yapıldığını, kooperatifin kuruluş amacına uygun işlemlerini tamamlayabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan kooperatifin 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.Maddesine göre resen sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, ayrıca kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde kooperatifin son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle 31/07/2013 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların üyesi bulunduğu dava konusu kooperatifin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.Maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, kooperatifin kuruluş amacına uygun olarak üstlenmiş olduğu işleri tamamlayamadığı, celp edilen ... Mahallesinde kain .... ada ... nolu parselin halen arsa vasfında olduğu ve muhtemelen kooperatif üyesi olan gerçek kişiler adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, bu bağlamda davacıların dava konusu kooperatifin kuruluş amacını gerçekleştirmek için sicilden resen terkin edilen kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı ... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN İHYASINA,
2-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
3-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip .... ¸e-imzalıdır