T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/419 Esas
KARAR NO: 2018/779
DAVA: Şirket Müdürünün Görevden Azli ve Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 20/04/2018
KARAR TARİHİ: 27/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/06/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ün davalı şirketin %50 oranında hissedarları olduğunu, şirketi müdür olarak davalı ...'ün yönettiğini, ancak davalının rekabet yasağına uymayarak şirketin zararına hareket ettiğini, bu nedenlerle davalının müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacı ile davalı ...'ün şirket ortakları olduğu ve şirketi temsil yetkisinin davalı ...'e ait olduğu anlaşılmıştır.
Davalı ... katıldığı 27/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında; şirketin gayri faal olduğunu, kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirket müdürlüğünden azledilmesine kendisinin bir itirazının olmadığını, bu kapsamda davayı kabul ederek şirkete resen kayyıma tanmasını talep ettiğini imzalı beyanı ile ifade etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı ...'un ortak olduğu davalı şirketin müdürünün davalı ... olduğu, davacı tarafından şirket müdürünün görevden azline ilişkin talebin şirket müdürü olan davalı tarafından da kabul edildiği dikkate alınarak, davalı ...'un şirket müdürlüğünden azline ve şirketin temsilcisiz kalmaması için kayyım olarak mali müşavir ...'ın atanmasına, şirket müdürünün azline ilişkin davanın münhasıran şirket müdürüne karşı açılması gerektiğinden şirket tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafın davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın kabul kapsamında kabulü ile davalı ... 'in İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'ndeki müdürlük görevinden azledilmesi ile dava konusu şirkete temsil yetkisini haiz kayyım olarak mali müşavir ...'ın görevlendirilmesine,
3-Kayyıma emek ve mesasine karşılık olarak aylık net 500-TL ücret taktirine, ücretin dava konusu şirket tarafından karşılanmasına,
4-Kararın tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine, ilan masrafının davacı tarafından karşılanmasına,
5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 125,50-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 77,00-TL, tebligat-posta gideri: 48,50-TL") yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır