T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/508 Esas
KARAR NO: 2018/839
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/05/2018
KARAR TARİHİ: 09/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;....bank/.... şube hesabına ait keşidecisi .... olan ve müvekkil firmanın ciro yoluyla “.... Ltd. Şti.” den teslim aldığı, 05.09.2018 vade tarihli, 7.940,00-TL bedelli, .... numaralı çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, İst. 35. Noterliği'nin 06/01/2016 tarihli vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına,
3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.09/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır