T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/52 Esas
KARAR NO: 2021/736
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/01/2011
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket ortakları arasında oluşan ciddi anlaşmazlıklar, şirket yönetimindeki yolsuzluk, şirketin kar etmemesi ve ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi nedeniyle şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının iddialarının doğru olmadığını, bu bağlamda şirketin feshini haklı kılacak nedenlerin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ............. ile ..............'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 20.05.2013 havale tarihli raporlarında " şirket ortakları arasında oluşan ihtilaf yargı mercilerine intikal eden dosyalar aralarında oluşan geçimsizlik hususları dikkate alındığında şirket ortakları arasında şirketin devamını engelleyen ciddi geçimsizlikler bulunduğunu, bu bağlamda davalı şirketin haklı nedenle fesih şartlarını gerçekleştiğini " teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortağıyla aralarında resmi mercilere yansıyan ihtilaf ve geçimsizlik nedeniyle aralarındaki güven ilişkisinin sona erdiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetlerini sürdürme imkanının bulunmadığı, şirketin halende gayri faal olduğu hususu da dikkate alınarak davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da Mali Müşavir ..........'nın görevlendirilmesine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM .....HD ........... EK sayılı ilamıyla yargılama devam ederken davalı şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK geçici 7.md gereğince ticaret sicilinden resen terkin edildiği, bu nedenlerle taraf teşkili açısından şirketin ihyası sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.
İstinafın kaldırma kararından sonra davalı şirket yönünden Bakırköy ........ATM ............. EK sayılı ilamıyla şirketin ihyasına, ........... EK sayılı ilamıyla da şirketi temsil etmek üzere SMM ..........'ın görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortağıyla aralarında resmi mercilere yansıyan ihtilaf ve geçimsizlik nedeniyle aralarındaki güven ilişkisinin sona erdiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetlerini sürdürme imkanının bulunmadığı, şirketin halende gayri faal olduğu hususu da dikkate alınarak davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da Mali Müşavir .............'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdülrüğü'nün ............ sicil numarasında kayıtlı ........... Çelik Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir .............'ın görevlendirlimesine ve kendisine 5.000,00TL ücret takdirine, ücretin tasfiyeye konu şirket tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 18,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 40,90-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.195,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 39,70-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti:1.155,90-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2021
Başkan .......
¸e-imzalıdır
Üye ..........
¸e-imzalıdır
Üye ..........
¸e-imzalıdır
Katip .......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.