T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/548 Esas
KARAR NO: 2018/677
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR TARİHİ: 31/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı ve müvekkili tarafından ... poliçesi ile sigortalı araç ile ... plakalı araç arasında 23.04.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerinin terk etmesinin 2918 sayılı kanun ile poliçe genel şartlarına aykırı olduğunu, bu durumda müvekkilinin ödediği tazminat kadar rücu imkanının bulunduğunu, dava dışı sürücüye ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için müvekkili aleyhine sigorta tahkim komisyonundan karar alınarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, müvekkilinin anılan dosyada 9.493,61-TL ödeme yaptığını, aynı araç ile ilgili daha önce müvekkilince yapılan ödemenin tahsili amacı ile Bakırköy ....ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasında derdest dava bulunduğunu ileri sürerek aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davaların birleştirilmesine, davacı tarafından ödenen toplam; 9.633,42-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından dosyamız davalısı olan sigortalı ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 24.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı sigortalı aracın ... plaka sayılı araca vermiş olduğu hasarın ödendiği, sigortalının olay yerini terk etmesi nedeni ile rücu talebinde bulunularak dava açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sigorta poliçesi ile aynı kazadan kaynaklandığı, somut olayda, 24.03.2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araca vermiş olduğu zararların ödenmesi sonucu sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeni ile kara yolları trafik kanunu ve poliçe genel şartlarına göre sigortalıya rücu edildiği, kaza ve poilçenin aynı olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
1-Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz ... Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK.166/1. Maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 31/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır