T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/656 Esas
KARAR NO: 2018/1155
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/07/2014
KARAR TARİHİ: 15/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/10/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/07/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken yolda yürüyen müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 2.000-TL maddi tazminat ile 50.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda davacı tarafın kusurlu olduğunu, ayrıca talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş, böylece davalılar... ve ... yönünden manevi tazminat istemi yönünden yargılamaya devam olunmuştur.
Davacı tarafın maddi tazminat talebinden feragat etmesinden sonra mahkememizce 16/10/2014 tarihli karar ile davalı ... şirketi yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Kazanın oluşumuyla ilgili dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ile birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2016 havale tarihli raporunda kazanın oluşumunda davacı ...'nın %75 oranında, davalı ...'in ise %25 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Dava konusu trafik kazasıyla ilgili Büyükçekmece C. Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda ATK tarafından düzenlenen 26/05/2014 tarihli raporda davacının vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde orta derecede yaralandığı tespit edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın yaya olarak yolda yürüyen davacıya çarpması sonucunda yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranı, davacının yaralanma derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kazanın meydana geldiği tarih itibariyle paranın satın alma gücü dikkate alınarak davacının vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olması nedeniyle duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla davacı lehine 2.500-TL manevi tazminata, davacı tarafın yargılama aşamasında maddi tazminat talebinden feragat ettiği dikkate alınarak bu yöndeki istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalılar... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalılar... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 2.500-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
3-Peşin alınan 177,65-TL harçtan Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 170,77-TL ilam harcının mahsubu ile bakiye 6,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 170,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 631,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 29,00-TL, tebligat-posta gideri: 602,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 31,55-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır