T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/678 Esas
KARAR NO: 2019/267
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2018
KARAR TARİHİ: 04/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında mevcut cari hesap ilişkisine göre 4.004-USD asıl alacak, 85-USD faiz olmak üzere toplam 489-USD alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle açılan davanın iptaliyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Taraflara ait ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişi .... tarafından düzenlenen 04/02/2019 tarihli raporda her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacı alacağının 16.613-TL, davalı tarafın ticari defterlerine göre yapılan ödemeden sonra bakiye davacı alacağının 4.004,42-USD olduğunu ve takip tarihi itibariyle davacı tarafın cari hesap ilişki kapsamında 4.004-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen 3 adet faturayla ilgili davalı tarafın yapmış olduğu ödemenin mahsubundan sonra, davalı tarafın kendi ticari defterlerine göre 4.004,42-USD borcu bulunduğu, davalı tarafın kendi kayıtlarında yer alan takip konusu alacağın HMK 222.maddesi gereğince mevcut olduğu hususunun ispatlanmış olduğu, bu bağlamda davacı tarafın 4.004-TL asıl alacak, takip tarihinden önce düzenlenen ihtarnamenin tebliği ve borçlu tarafa tanınan 3 günlük sürenin ilavesiyle temerrüt tarihinin 17/07/2017 olduğu, mahkememizce 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince temerrüt tarihi ile icra takip tarihi arasında tahakkuk eden faiz alacağının toplam 124-USD olduğu, taleple bağlı kalınarak davacı tarafın asıl alacak dışında ayrıca 85-USD alacağının da mevcut olduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın TL karşılığı olan 15.600-TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 3.120-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.268,10-TL ilam harcından peşin alınan 317,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 951,07-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan1.062,63-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri:358,13-TL, tebligat-posta gideri:104,50-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır