T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/717 Esas
KARAR NO: 2019/884
DAVA: (Adi Ortaklık Sözleşmenin Feshi)
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 17/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/201
Mahkememizde görülmekte olan (Adi Ortaklık Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 01/07/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile .... Mah. .... ada....ve .... parsellerde davalı adına devam eden inşaatlar ile..... ve..... parsellerde yapılacak kat karşılığı inşaatların ortak yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, yapılacak işin %47,5'ini davacıyı 52,5 kısmının ise davalıya ait olduğunu davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşme gereğince müvekkiline isabet eden taşınmazlardan elde edilen gelirin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, davacının edimlerini yerine getirmeyerek müvekkili ile irtibatının kopardığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, Davacı vekilinin Çatalca ..... Noterliğince düzenlenen 08/09/2017 tarihli ... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili 18/07/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 179,78 TL harç ile sonradan tamamlanan 2.708,49 harcın mahsubu ile bakiye 2.834,87TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.