T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/81 Esas
KARAR NO: 2018/28
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/01/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 18/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan ... Bank ... Şb.'ne ait ...çek nolu 31/12/2017 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiğini ileri sürerek zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.'nın 818/s maddesi yollaması ile zayi olan çekler hakkında bonoya ilişkin 757 ile 763. Maddeler ve 764. Maddenin 1. Fıkrası uygulanır TTK.'nın 757. Maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinde çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Belirtilen düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin yetkiyi düzenleyen bir hüküm olup, davanın mutlaka yetkili mahkemede açılması gerekir. İncelenen dosya içeriğine göre çekin ödeme yerinin ... olduğu, hamil olan davacı şirketin muamele merkezinin ise İstanbul Ticaret Sicil Odası kayıtlarına göre ... ilçesi olduğu görülmüştür. Bu durumda her iki adres itibari ile mahkememizin yetkisinin bulunmadığı, yetkinin İstanbul veya İzmir Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/1-ç maddesi gereğince reddine, dosyanın takdiren yetkili ve görevli olan İSTANBUL Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
osya incelendiğinde; davacının adresinin; ... olduğu, davalı adresinin de; ... olup takibinde GOP. İcra Müd.'de yapılmış olduğu, davalı tarafından yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğü görülmüş, yetkili mahkemenin itirazda ayrıca gösterildiği denetlenmiş, davalının ikametinin yanı sıra icra takibinin başlatıldığı müdürlük adresinin dahi Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetki alanında olmadığı belirtilen tüm bu hususlar karşısında davalının Mahkememizin yetkisine yönelik itirazının yerinde olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağı anlaşılmıştır.
HMK.115 madde uyarınca; dava şartlarının bulunup bulunmadığını mahkeme her aşamada resen incelemek zorundadır. HMK.30 madde uyarınca yargılamanın en az giderle ve makul sürede sonuçlanması esas olup, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının yetki itirazı talebinin kabulü ile mahkememezin yetkisizliğine HMK 114 1-c ve 115 madde 2'nci fıkrası doğrultusunda usulen davanın reddine karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri harç ve ücreti vekalet hususunda görevli ve yetkili mahkemece esasla bir hüküm kurulmasına yasal sürede müracaat edilmemesi durumunda yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır