T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/833 Esas
KARAR NO: 2019/274
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 04/09/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya verilmiş olduğu taşıma hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 3.082,92 TL alacağı tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında başlatılan takibe baki itirazın haksız olduğu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödendiğinin, davacının alacağını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından taşıma faturaları nedeniyle, 3.082,92 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça taşımaya ilişkin belge, konişmento ve faturalar sunulmuş olup, mahkememizce davacının taşıma edimini yerine getirip getirmediğini belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defter ve belgeler üzerinde davacı alacağın varlığı ve miktarını belirlenmesi için taşıma uzmanı ve mali müşavir bilirkişilerden inceleme yapılarak alınan raporun incelenmesinde, davacının taşıma edimini yerine getirdiği, faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği süresinde faturaya itiraz edilmediği belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava, taşıma alacağına tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi bulunmamakla birlikte, sözlü şekilde kurulu taşıma sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme ilişkisinin açık hesap şeklinde işletildiği davacı tarafından taşıma hizmetinin yerine getirildiği, davalının verilen hizmete mahsuben 10.000,00 TL ödeme yapmasına rağmen bakiye taşıma alacağını ödemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalıdan takibe baki itirazın iptaline, sözleşmeden kaynaklı alacağın likit olması nedeni ile hükmedilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığpı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline takibin devamına
2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 616,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 210,53TL ilam harcından peşin alınan 37,24TL harcın mahsubu ile bakiye 173,29 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.500TL bilirkişi ücreti, 48,50TL posta masrafı, dava açılırken ödenen 35,90TL başvuru harcı, 37,24 peşin harç olmak üzere toplam 1.621,64TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın kesinlik sınır içerisinde olması nedeniyle(4.440TL) kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır