T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/88 Esas
KARAR NO: 2020/420
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2018
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut kumaş satımıyla ilgili tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... ATM ..... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda alacak miktarının belirlendiğini, ancak harcı yatırılan alacakla ilgili toplam 425.030-USD'ye hükmedildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, işbu dosyada yapılan yargılama sonucunda belirlenen alacaklarına göre bakiye alacaklarının 556.970-USD olduğunu, işbu alacağın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacı tarafın iddia ettiği gibi alacaklarının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davalı taraf alacağın zaman aşımına uğradığını iddia etmiş ise de; TBK 146.maddesi gereğince alacağın kaynağının sözleşme olduğu, sözleşmeye bağlı alacağın 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğu ve bu nedenlerle zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı mahkememizce kabul edilmiştir.
Bakırköy ..... ATM ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından davalı tarafa satılan kumaşlar nedeniyle taleple bağlı kalınarak tahakkuk eden alacak miktarının 425.030-USD olduğuna karar verilmiş ve söz konusu kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ...... ATM dosyasıyla birlikte mahkememiz dosyası bilirkişi heyeti ...... ve ..... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 29/11/2019 tarihli raporlarında özetle; "taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satılan ve ödemesi yapılmayan kumaş bedelinin toplam 551.595,73-USD olduğunu" teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında görülen ve kesinleşen Bakırköy ...... ATM ....... esas sayılı dosyasında tespit edilen ve davalı tarafa teslim edilen kumaş bedelinin toplam 976.625,73-USD olduğu, mahkemece hüküm altına alınan 425.030-USD'nin mahsubundan sonra bakiye alacağın 551.595,73-USD olduğu, söz konusu bedelin ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarnameye göre temerrüt tarihinin de 11/01/2016 tarihi olduğu kabul edilerek davacının davasının kısmen kabulü ile 551.595,73-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, 551.595,73-USD alacağın aynen veya fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, işbu alacağa 11/01/2016 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 142.805-TL ilam harcından peşin alınan 36.050,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 106.755,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 36.050,13-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.671,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 41,10-TL, bilirkişi ücreti ve tebligat-posta gideri: 1.630,50-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 1.654,88 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 101.455,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.