T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/920 Esas
KARAR NO: 2019/175
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2017
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu 22/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara bağlı olarak cari hesap alacağı olarak davalı taraftan faizli bakiye olarak 7.859,73-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olamksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... esas .... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından Tüketici Mahkemesi nezdinde açılan davada alınması gereken başvuru ve nispi harç alınmış olduğundan mahkememizce yeniden harç alınmamıştır.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına bağlı olarak 7.859,37-TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
05/11/2018 tarihli oturumda tarafların ticari defterlerini ibraz etmesi için karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği; davacı tarafından sunulan ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 10/12/2018 tarihli raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfında bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın faizli bakiye olarak davalıdan takip konusu yapılan 7.859,37-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacının faizli bakiye olarak 7.859,37-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığından HMK 220 ve 222.maddeleri gereğince davacı tarafın alacağın varlığını kendi ticari defterleriyle kanıtlamış olduğu (Yargıtay 15. HD 2016/4087 Esas, 2017/261 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik haksız itirazın iptali ile takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine hükmedilen alacağın %20'si üzerinden belirlenen miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 1.572-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 536,84-TL ilam harcından peşin alınan 134,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 402,62-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 868,22-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 170,22-TL, tebligat-posta gideri: 198,00-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır