T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/946 Esas
KARAR NO: 2019/590
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/10/2018
KARAR TARİHİ: 16/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu şirket ....... San.ve Dış Tic. A.Ş.arasında imzalanmış olan 11/04/2017 tarih 500.000,00TL bedelli GKS gereği, davalı şirkete ... nolu 1 adet Ticari Tüketici kredisi tanımlandığını, davalı şirket anılan hesaplardan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, anılan sözleşmeye göre diğer davalılar .... ve ..... 'ün borçlu şirketin kefili olduklarını, borcun tahsili için çıkarılan ihtarnemelere istinaden ödemelerin yapılmaması üzerine Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı ...... sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağını icra takibine konu etmiş,davalılar ise genel olarak borca itiraz etmiştir.
Asıl borçlu .... Alışveriş mer.,,Aş ile alacaklı Banka arasında 11.4.2017 tarih ve 500.000 Tl bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı davalı şirkete ticari tüketici kredisi kullandırıldığı diğer davalıların ise asıl borçlu şirkete müşterek ve müteselsil kefil olup sözleşmede imzalarının bulunduğu,limitlerinin de 500.000 Tl olduğu ,kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip ihtarname tebliğlerinin keşide edildiği,anlaşılmıştır.
Banka alacağının hesaplanması maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış netice olarak asıl alacağın 180.039,74 Tl olduğu,muacceliyet tarihine göre işleyen faizin 10.750,39 Tl olduğu icra tarihi hesabı ile işleyen faizin 1822.10 olup toplam banka alacağının 192.815,81 TL olup ,bu miktarın kefalet kapsamında bulunduğu belirlendiğinden açılan davanın kabulü,dava tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesi ve haksız itirazla icra takibi durdurulup alacaklısının alacağına erişmesine engel olunduğundan ,icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekmiş aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ..... . İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın 192.815,81TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-180.039,00TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-192.815,81TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 13.171,24TL ilam harcından peşin alınan 2.108,90TL harcın ve 219,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 10.843,34TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 290,50TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 2.108,90TL peşin harç ve 219,00TL ıslah harcı üzere toplam 3.154,30TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.518,94TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2019
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.