T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/106 Esas
KARAR NO: 2019/222
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/09/2018
KARAR TARİHİ: 22/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 27/09/2018 havale tarih dava dilekçesi ile; Kırklareli ilinde müteahhitlik işleri yaparken bulunduğu ikamet adresinde ev eşyaları çalınırken bununla birlikte evde bulunan 21 yapraklı çekdefterinin de çalındığını, bu durumu polise olay günü bildirdiğini, çek deftiri çalınmadan önce sadece dört yaprağını kullandığını, geriye 21 adet çek kaldığını, kayıp çeklerin....bank ....Şubesine ait ... no.lu çekler olduğunu, üçüncü şahıslardan gelebilecek zararların önüne geçmek için bildirilen çek listesine ihtiyati tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesi istemli olarak Kırklareli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı anlaşılmıştır.
Kırıklarerli ... Asliye Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu nedeniyle dosyayı yetkisizlik kararı vererek Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi....EK ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından ve çeklerin henüz doldurulmadığından kıymetli evrak vasfını kazanmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.22/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.