T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/154 Esas
KARAR NO: 2020/45
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2019
KARAR TARİHİ: 23/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf faturaya dayalı icra takibi yapmış davalı ise fatura içeriği malı almadığını söyleyerek itiraz ettiğinden,bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda davalı tarafın defter ibraz etmediği,
Davacı defterlerinin lehine delil vasfında bulunduğu, mal alımı ile ilgili ticari ilişkinin bulunduğu ,söz konusu faturaların defterlerde kayıtlı bulunduğu ,irsaliye faturularının teslim alan imzası taşıdığı ,8 günlük yasal süresi içerisinde faturaların itiraza uğramadığı için kesinleştiği,asıl alacak miktarının 16.098,37 Tl olduğu ,fatura kesim tarihinden itibaren 22.07.2017 tarihli ..... seri nolu 2.761,37 Tl faturanın 316.44 Tl faizinin bulunduğu,
11.11.2017 tarih ..... seri onul 2.995,47 Tl fatura faizinin254,45 TL
19.03.2018 tarih ....... seri nolu 3092.94 TL faturanın 156,15 Tl,
28.05.2018 tarih ..... seri nolu 3.178,94 Tl bedelli faturanın 98,32 TL
09.07.2018 tarih ....... seri nolu 4.069,65 TL bedelli faturanın ise 83,71 Tl faizinin bulunduğu toplam alacağın bu bağlamda 17.007,44 Tl olduğu saptanmıştır.
Davalı her ne kadar fatura içeriğini kabul etmemiş ise de tebliğ edilen faturaya itiraz etmeyerek kesinleştirmiş olup ,mernis adresine bizzat muhataba tebligat yapılsa da duruşmalarda hazır olmamış ,defter ibrazından kaçınmıştır.
Davalı icra takibine itiraz ettiği adresde araştırılmış adresi terketmiş olduğundan mernis adresine bizzat kendisine bilirkişi raporu tebliğ edilmiş yasal süresi içerisinde raporu itiraz edilmediğinden bilirkişi raporu kesinleşmiştir.
Dosya deliller ışığında değerlendirildiğinde ,
Davacı defterlerinin lehine delil vasfında bulunduğu, mal alımı ile ilgili ticari ilişkinin saptandığı ,söz konusu faturaların davacı tarafın usulüne uygun birbiriyle örtüşen kayıt larda ve defterlerde kayıtlı bulunduğu ,irsaliye faturularının teslim alan imzası taşıdığı ,8 günlük yasal süresi içerisinde faturaların itiraza uğramadığı için kesinleştiği,keza yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalının defter ibrazından kaçındığı ve bilirkişi raporuna itiraz etmediği böylelikle saptanan 17.007,44 Tl üzerinden yapılan itirazın iptali ve likit alacağın haksız yere itiraza uğramasına sebep olunarak alacağın tahsilinin geciktirildiği görüldüğünden takdiren %25 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 17.007,44TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-16.098,37TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-17.007,44TL'sına %25 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.161,77TL ilam harcından peşin alınan 292,09TL harcın mahsubu ile bakiye 869,68TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 120,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 292,09TL peşin harç olmak üzere toplam 956,69TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.