T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/184 Esas
KARAR NO: 2019/925
DAVA: İtirazın İptali (kooperatif ortaklığından )
DAVA TARİHİ: 21/03/2019
KARAR TARİHİ: 02/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin yaptığı taşımalar karşılığında hak ettiği taşıma ücretinin ödenmemesi üzerine Bakırköy.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlattığı takibe vaki itirazın haksız olduğunu, yapılan taşıma karşılığı 2018 yılı ocak-kasım dönemine ilişkin 11.295,00TL ücretin ödenmediğini, uzlaşma görüşmelerinde 10.498,40TL'nin vadeli ödeneceğini kabul edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.498,40TL borcu bulunduğunu, kooperatifin mali durumu dikkate alındığında borcun vadeler halinde ödeneceğini ihtarname ile bildirildiğini, fazla borcun bulunmadığını savunarak, bakiye kısım yönünden davanın reddini istemiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/07/2019 havale tarihli beyanında; davadan feragat edildiğini belirterek alacağın kalmadığını artan avansın kesinleşmeden sonra iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği beyan dilekçesinde istinaf hakkından feragat etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatif ortağı olan davacı tarafından yapılan taşıma bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince davadan feragat edildiği, ibraz edilen Bakırköy ... Noterliğinin 21.11.2018 tarih ve .... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 136.42 TL harçtan alınması gereken 44.40 TL harcın mahsubu ile bakiyen 92.02 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davanın 10.498.40 TL'lik kısmı konusunda uyuşmazlık bulunmaması, uyuşmazlığın 796.60 TL'lik kısım için olması nedeniyle 796.60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar vermeye yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır