T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/47 Esas
KARAR NO: 2019/482
DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ: 22/01/2019
KARAR TARİHİ: 19/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı banka ....'un almış olduğu kredi karşılığında müvekkiline ait .... ili, ... ilçesi, .. Ada, .... parseldeki .... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerine ipotek koyduğunu, konulan ipoteğin kanuna uygun olmadığından kaldırılmasının gerektiğini, davalı banka müvekkilden ipotek alırken müvekkilinin eşinin muvafakatının alınması gerektiğini, müvekkilinin eşi Hacer İNCE okuma yazma bilmediğini de belirterek .... ili, .... ilçesi, .... Ada, ... parseldeki ... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerine konulan ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gayrimenkullerin aile konutu olarak gösterilmesi iddiasıyla iş bu davanın aile mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Eşin rızası alınmadan,esenyurt ilçesinde tapuda kaydı bulunan gayrimenkul üzerine davalı banka tarafından ipotek konulduğundan ,iş bu açılan davanın aile konutu üzerine konan ipoteğini kaldırılmasına yönelik bulunması nedeniyle gayrimenkulün bulunduğu yerdeki aile mahkemelerinin yetki ve görevinde olduğu anlaşılmakla( HGK 15-2-247 K15/2323 21.10.2015 tarihli )aşağıdaki yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Söz konusu gayrimenkulun Esenyurt ilçesinde bulunduğu anlaşılmakla; 4721 sayılı TMK madde 194/1 uyarınca gayrimenkulun bulunduğu yer mahkemesi olan Büyükçekmece Aile mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisiz ve görevsizliğine,
2-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
3-Süresinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.