T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/481 Esas
KARAR NO: 2021/327
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2019
KARAR TARİHİ: 21/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/04/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili bankadan kullanılan kredi kapsamında tahakkuk eden 730.996,71-TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı banka tarafından davalılar aleyhine ferileriyle birlikte toplam 730.996,71-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...... ye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/12/2020 havale tarihli ek raporunda davalı tarafın icra takibinden sonra yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının 532.500,24-TL asıl alacak, icra takibindeki taleple bağlı kalınarak 3.586,34-TL işlenmiş faiz, 179,32-TL BSMV olmak üzere toplam 536.265,90-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Her ne kadar bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/12/2020 tarihli ek raporunda icra takibinde talep edilen faiz ve BSMV'den daha fazla miktarda alacak belirlemiş ise de; itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava olduğu, bu bağlamda icra takibinde talep edilen faiz ve BSMV miktarı baz alınarak hüküm tesis edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar tarafından davacı bankadan kullanılan kredi kapsamında ödenmeyen ve davacı bankanın talep edebileceği alacak miktarının icra takibinden sonra yapılan ödemenin mahsubu ile asıl alacak olarak bilirkişi raporunda belirtildiği üzere toplam 532.500,24-TL olduğu, faiz alacağının ise icra takibinde talep edilen miktarı geçemeyeceği için 3.586,34-TL olduğu, aynı şekilde BSMV'nin de icra takibindeki miktarı geçemeyeceğinden 179.32-TL olduğu kabul edilerek sonuç itibariyle icra takibinin toplam 536.265,90-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıların likit olan alacağa yapmış oldukları haksız itiraz nedeniyle davacı tarafa hükmedilen alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalıların Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 532.500,24-TL asıl alacak, 3.586,34-TL işlenmiş faiz, 179,32-TL BSMV olmak üzere toplam 536.265,90-TL üzerinden aynı koşullarda devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 107.253-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 36.375,00-TL ilam harcından peşin alınan 8.828,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 27.546,45-TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 8.828,62-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.026,80-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 50,80-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 976,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 739,29-TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 43.675,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.