T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/504 Esas
KARAR NO: 2019/917
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2019
KARAR TARİHİ: 19/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2019
17/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket 2015-2018 yılları arasında yurt dışı ihracat için komisyon karşılığı çalıştıkları, anılan işler karşılığnda da fatura karşılığı müvekkili şirket komisyon bedellerini davalı şirketten tahsil ettiğini, ancak davalı şirket davacı müvekkilin kesmiş olduğu 25/12/2018 tarih ve ..... sayılı faturasını defterlerine işlemediğini, davacı müvekkil şirkete ait defterlerin incelendiğinde davalının müvekkil şirket aracılığıyla ihracat nedeniyle borcu bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olmasına ve dahi hiçbir nam altında borcu bulunmamasına rağmen davalı kötü niyetli olarak müvekkil hakkında takip başlattığı ve bu takibe itiraz üzerine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını belirterek öncelikle iş bu davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı şirketin alacağın tahsili amacıyla başlattığı Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.