T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/512 Esas
KARAR NO: 2019/1037
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/07/2019
KARAR TARİHİ: 30/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma oto yedek parça satımı işi ile uğraştığını, bu bağlamda yurtdışından hurda getirmek amacıyla bir hurda lisansına ihtiyacı olduğunu ve bu konuda da valı ile sözleşme imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye davalı kendisini hurda lisansı olan dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilendirdiği bir kişi gibi müvekkile lanse ettiği ve müvekkilini kandırarak hurda lisansının kullandırılması adına 10.000USD'yi kendi döviz hesabına gönderilmesini sağladığını, ancak davalının şirketin yetkilisi olmadığını, müvekkilini kandırdığını belirterek müvekkili bu kapsamda ödediği paradan kalan 5.000USD yi geri alamadığı, buna dair Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe vaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizini yetkisi yönünde dosya incelenmiştir.
Davanın ... adına açıldığı, , genel yetki kuralı uyarınca davalının ikametgah adresinin Ankara 'olması nedeniyle süresince yapılan yetki itirazının kabulü cihetiyle yetkili mahkemenin ankara asliye ticaret mahkemeleri olduğunun tespiti ile yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.