T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/529 Esas
KARAR NO: 2019/889
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2019
KARAR TARİHİ: 18/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin .... esas sayılı dosyasında, davalı ...A.Ş tarfından....LTD. ŞTİ'ye karşı açılan alacak davasına karşın, davalı ...LTD. ŞTİ vekilince cevap dilekçesiyle belirtilen karşı dava açılmış, karşı dava dilekçesi sehven Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, mahkemece davanın, mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmliştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...şirketiyle yapılan sözleşme gereğince müvekkiline ait kumaşların boyanarak teslim edildiğini bu kapsamda davalıya çeşitli tarihlerde peyderpey kumaş edildiğini ancak teslim edilen kumaşlardaki boyamanını ayıplı olması nedeniyel müvekkilinin zararının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile asıl davanın kabulünü istemiştir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 18/04/2019 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. ve 23. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2- Peşin alınan 170.78TL peşin harçan alınması gereken 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 126,38 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.