T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/572 Esas
KARAR NO: 2020/233
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/07/2019
KARAR TARİHİ: 10/06/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ...... çek seri nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çek,
...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ....... çek seri nolu, 30/08/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı iki adet çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ..... çek seri nolu, 30/08/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çekin iptaline, ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ...... çek seri nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çek, bankaya ibraz edildiğinden, süresinde istirdat davası açılmayan çek hakkında iptal talebinin reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ..... çek seri nolu, 30/08/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
2-...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ......, ...... çek seri nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 20.000,00TL tutarlı çek, hakkında süresinde istirdat davası açılmadığından iptal talebinin reddine,
3-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 10/06/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.