T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/61 Esas
KARAR NO: 2019/383
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 29/01/2019
KARAR TARİHİ: 27/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirkette 1995 Ağustos ayı ile 2014 Haziran ayı arasında tekstil teknisyeni olarak çalıştığını, şirket tarafından kendisine ödenmesi gereken işçilik alacaklarının ödenmediğini, şirketin tasfiye sürecine girdiğini, şirketten olan alacaklarını tahsil edebilmesi için tasfiye halinin devam ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin daha önce tasfiye sürecine girdiği ancak 25/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında şirketin faaliyetinin devam etmesi nedeniyle tasfiye halinin kaldırılmasına karar verildiği ve şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkinin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketten olan işçilik alacaklarını tahsil edebilmesi için şirketin tasfiye sürecinin devamına karar verilmesini talep ettiği, şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, daha önce alınan tasfiye kararının kaldırıldığı ve şirketin faaliyetinin devam ettiği dikkate alınarak, davacının, şirket aleyhine her türlü davayı açma ve haklarını talep etme imkan ve ihtimali bulunduğu dikkate alınarak şirketin tasfiye halinin devam ettirilmesi yönünde dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı dikkate alınarak açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.