T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/663 Esas
KARAR NO: 2020/712
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 31/05/2016
KARAR TARİHİ: 24/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı kooperatif yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... Konut Yapı Kooperatifinin, ortaklarına konut yapmak amacıyla 23.01.1996 tarihinde ... sayılı ile kurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....sicil numarasında tecilli olduğunu, ana sözleşmenin 27.02.1996 tarihinde tescil ve ilan edildiğini ve İstanbul Ticaret Odasına 13.05.1996 tarihinde kaydolduğunu, kooperatifin süresinin ana sözleşmenin 5. maddesinde 20 yıl olarak belirlendiğini, kooperatifin 20 yıllık süresi içerisinde ortaklarına tapu devrini yapamadığını ve dolayısıyla da dairelerini teslim edemediğini, bu nedenle kooperatifin amacına ulaşamadığını, kooperatifin halen faal ve tüm organlarının da görevinin başında olduğunu, amaç ve faaliyet konusunu teşkil eden bir çok iş ve işlemini de henüz tamamlayamadığını, tüzel kişiliğini devam ettirerek bütün iş ve işlemlerini tamamlaması gerektiğini belirterek kooperatifin halen mevcut ve faaliyette olduğunun ve tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep gereğince yapılan inceleme sonucunda İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü 'nden gelen cevabi yazıda "Söz konusu ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında şube müdürlüğümüz arşivendi yapılan incelemede kooperatifin faal olduğu anlaşılmıx olup en son yapılan genel kurul toplantı tutanağı yazımız ekinde gönderilmiştir"denilmek suretiyle 27,09,2020 tarihinde saat 12.00 de olağan genel kurul toplantısının yapıldığı ve tutanağının gönderildigi anlaşılmış olmakla
Talebin kabulu ile ilgili Kooperatifin faal olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜ ile Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin faal olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 29,20TL harçtan mahsubu ile bakiye 25,20TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair talep eden şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.