T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/685 Esas
KARAR NO: 2020/302
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/10/2018
KARAR TARİHİ: 14/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy AHM'ye sunmuş olduğu 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ........'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine sigortalı ....... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ......... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen zarar kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik HMK 107.md gereğince 20.000-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ........ AHM ......... esas ........ karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalılar dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında kazanın oluşumunda tamamen davacı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu olan tarafın tazminat talep edemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu trafik kazasıyla ilgili olarak davalı ........ aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası ile dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda davalı ........'in tam kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın kesinleştiği; mahkememiz dosyası yönünden kusur oranının belirlenmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20/04/2020 tarihli raporda kazanın oluşumunda davalı sürücü ........'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirlenmiş, mahkememizce de ceza dosyasındaki rapor ile örtüşen ATK kusur raporu dikkate alınarak değerlendirme yapılmıştır.
Davacıya ait motosiklette meydana gelen zarar miktarının belirlenmesi için dosya bilirkişi ...........'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/01/2020 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davacı ile davalının %50 oranında eşit kusurlu olduğunu, davacıya ait motosiklette oluşan zararın 27.500-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce hasar miktarına ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınmış; ancak kusur oranına yönelik tespit dosyada mevcut raporlarla çelişiyor olması nedeniyle hükme esas alınmamıştır.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporundaki hasar miktarı kapsamında talebini arttırmış ve eksik olan harç da ikmal edilmiş olmakla bu kapsamda değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sevk ve idaresinde bulunan aracın davacıya ait motosiklete çarpması sonucunda toplam 27.500-TL zarar meydana geldiği, kazanın oluşumunda gerek ceza dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu gerekse mahkememiz tarafından aldırılan ATK raporuna göre davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda davalı tarafa herhangi bir tarafa kusur atfedilmediği, bu bağlamda davacıya ait motosiklette oluşan zararın davalılardan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın davasının arttırım kapsamında KABULÜ ile 27.500-TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalı ........ yönünden kaza tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 28/09/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.879,52-TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL + 128,08-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.408,89-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.816,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri:382,65-TL, ıslah harcı:128,08-TL, ATK masrafı: 323,00-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti:982,35-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 4.050,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/09/2020
Katip ........
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.