T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/766 Esas
KARAR NO: 2019/1324
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/10/2019
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava konusu..... VE MAKİNE LTD ŞTİ aleyhine Silivri .... AHM (İş) .... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak yargılama aşamasında şirketin resen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece taraf teşkili açısından terkin edilen şirketin ihyası için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 24/09/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği; dava konusu şirket aleyhine Silivri ..... AHM (İş) ..... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde açılan davada yargılamanın sürdürülebilmesi ve bu bağlamda taraf teşkilinin sağlanması açısından resen sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul ... ..... sicil numarası ile kayıtlı ..... VE MAKİNE TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Silivri ... AHM (İş) ..... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan .... 'nın görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince ... nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.